Nerdetest
torsdag, mai 31st, 2007Somewhat nerdy. I mean face it, you are nerdier than about half the test takers.
Somewhat nerdy. I mean face it, you are nerdier than about half the test takers.
Her er resultatet av at jeg kjeder meg og begynner å ta tester…. Lurer på hvordan det var å være en ateist på 20-tallet?
| You fit in with: AtheismYour ideals mostly resemble those of an Atheist. You have very little faith and you are very focused on intellectual endeavors. You value objective proof over intuition or subjective thoughts. You enjoy talking about ideas and tend to have a lot of in depth conversations with people.40% scientific. 100% reason-oriented. |
||||
|
||||
| Take this quiz at QuizGalaxy.com |
You should have grown up during the twenties You are cool, sophisticated and hip – even by today’s standards. You like things before they are considered cool, and you like them long afterwards.Take this quiz at QuizGalaxy.com |
Det er faktisk noe som heter det, i følge Wikipedia, og ikke bare noe jeg har funnet på.
Mitt nye prosjekt er å lære meg touch (jepp, dette er skrevet ved hjelp av touch-metoden, som det første i denne bloggen) Start var i går, og da var antall tegn per minutt 71, i dag var den på 99.
Fått sånn stor murstein med telefonnummer på døra noen gang? Nå kan du bli kvitt den, før den havner hjemme hos deg hvis du går inn hit. Etterpå kan du søke opp telefonnumre mye enklere på nettet.
Hva er egentlig poenget i denne artikkelen sett i forhold til overskriften? Hva er størst av 1/4 og 3/10? Betyr det at Dagens IT er rettet mot menn, og jeg ikke skal lese det?
Tja, dette så jo lovende ut. Tester er bra for egoet.
60-80 poeng.
Det virker som om du har funnet den rette balansen, både kvinner og menn trives i ditt nærvær. Du er livlig uten å virke brautende, morsom uten å være tåpelig, og både følsom og selvsikker på en gang. Du tilpasser deg lett andre mennesker; du er morsom når det passer, eller sympatisk og hjelpsom når det er mer på sin plass. Og du er aldri kjedelig.
Alltid når jeg leser såkalte “populærvitenskapelige” artikler i avisa tar jeg det med en klype salt, journalisten har sjelden peiling på det han skriver om, og verre blir det når han eller hun prøver å skrive det om så de som har enda mindre peiling skal forstå det. Men i dag ble jeg faktisk imponert av Dagbladet. Ikke bare ser det ut til at artikkelforfatteren skjønner hva han skrev om, men han har også tatt seg tid til å linke opp en del av stoffet mot Wikipedia. På tide at avisene har skjønt hva hypertekst kan brukes til!
Morsom test på adressa.no. Det er en del som kommenterer dialekten min, så til dere kan jeg si at resultatet mitt ble:
“MODERAT FINTRØNDERSK” / “DANNET TRONDHEIMSMÅL”
“Ditt talemål er en ‘dannet’ trondhjemsk dialekt, men du har også innslag av ‘breie’ dialektformer.”
Ut i fra hva jeg svarte kan jeg ikke se så mue fiint med det, men her er nå det jeg ville sagt (tenker stavekontrollen din i Word går amok av dette!):
Vi krøyp under bordet
Huset står på strannja
En gris / to grisa
Fisk
100 = hundre
Vær
Vi har spist sill
Æ
Hær / Dær
Vi har fri hele året
pro’blem
Det vart mørkt
Vi kjøpe brus i butikken
Redd
Vi har skjært opp kjøttet
Ei nål / to nåla
Å sje
Å vær
Husan
Dåkker må skjerp dåkker! (strengt tatt sier jeg “Dåkk må skjerp dåkker!”)
Tadd / Slådd
Hu
Vært
Kjæm
grævd
Dem sto midt på gata
Et tre
Vi mangle et forslag

Av alle rare ting man kan lage brukerundersøkelse på er “Hvor klikker du?” noe jeg ikke har sett før. Interessant? Tja…